Єдиний унікальний номер 317/3485/25
Провадження № 1-кп/317/459/2025
22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087230000167 від 08.05.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, розлученого, пенсіонера, водія Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
08.05.2025, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись на р. Дніпро, поблизу с. Канівське Запорізького району Запорізької області, у порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 2 розділу ІІ, п.п. 4 п. 4 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, використовуючи спінінг в якості засобу для незаконного рибного добувного промислу, у період весняно-літньої нерестової заборони здійснив незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого незаконно виловив водні біоресурси загальною кількістю 8 особин наступних видів:5 особин риби «лящ», 1 особину риби «карась сріблястий», 2 особини риби «плітка».
Згідно розрахунку матеріальної шкоди у відповідності до такс, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 1042 від 29.09.2023 вартість знищення водних біоресурсів становить:
- 5 особин риби «лящ» - 1649,00 грн. за одну особину, на загальну суму 8245,00 грн.;
- 1 особини риби «карась сріблястий» - 1581,00 грн.;
- 2 особини риби «плітка» - 1564,00 грн. за одну особину, на загальну суму 3128,00 грн.
Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 12954,00 грн., чим згідно висновку виконувача обов'язків директора та завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України завдав істотну шкоду рибному господарству України на зазначену суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.
За приписами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки.
При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, належить до кримінальних проступків і вчинене обвинуваченим вперше.
Таким чином, наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087230000167 від 08.05.2025 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10.06.2025 на вудку (спінінг) з котушкою X-FISH.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме вудку (спінінг) з котушкою X-FISH, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2583) - примусово безоплатно вилучити у власність держави.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України 5 особини риби «лящ», 1 особину риби «карась сріблястий», 2 особини риби «плітка», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - примусово безоплатно вилучити у власність держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1