Справа № 309/3612/25
Провадження № 3/309/1214/25
09 жовтня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 26.09.25 року о 18 год. 40 хв. у м. Хуст по вул. Бараболі кричав, висловлювався нецензурними словами у адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Суд ухвалив про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується рапортом чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області С.Орінчай від 22.09.2025р. про правопорушення ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 інспектором СРПП Баран І.І. від 26.09.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №768501 від 07.10.25 року, передбачене ст.173 КУпАП, заявою ОСОБА_1 про визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення - дрібне хуліганство: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виправлення правопорушника.
Керуючись ст. 173 КУпАП , суддя -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 119 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
У відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу,а у разі оскарження такої постанови - не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч.1 ст.307 КУпАП у порядку примусового стягнення стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.