Справа № 308/15103/25
20 жовтня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищевказаним позовом.
За результатами перевірки вказаної позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що така підписана ОСОБА_2 , як представником позивача ОСОБА_1 .
На підтвердження повноважень представника до матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 , посвідчену 11.04.2025 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Лукечею А.П. за реєстровим № 318.
Частиною 7 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно із ч.ч.1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Частиною 6 ст.19 ЦПК України визначено перелік малозначних справ.
Пунктом2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
З огляду на вказані вимоги цивільного процесуального законодавства та зміст позовних вимог - визначення додаткового строку на прийняття спадщини, ця справа підлягає розгляду судом в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Суд враховує, що вищевказана позовна заява у справі щодо спадкування була подана та підписана Кемінь М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності. При цьому відомостей про наявність у Кемінь М.М. статусу адвоката суду не надано.
Отже, Кемінь М.М., який не має статусу адвоката (прим. іншого судом не встановлено), звернувся до суду з позовом, діючи в інтересах ОСОБА_1 , у справі щодо спадкування, яка підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Однак представником позивача у таких справах може бути лише адвокат або ж сам позивач особисто.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, оскільки її підписано та подано особою, яка не має права її підписувати та подавати до суду.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя
постановив
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 , до Чопської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов