Справа № 303/11837/23
Провадження №1-кп/303/884/23
21 жовтня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078120000229 від 21.11.2023 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кумертау Республіка Башкорстан, українець, громадянин України, освіта - середня, проживає в цивільному шлюбі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 19.07.2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,-
-який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Ухвалою суду від 07.12.2023 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
Судові засідання декілька раз переносилися, справа була зупинена оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу та 03.12.2023 року направлений до військової частини НОМЕР_1 .
У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній прохає справу розглянути без його участі та прохає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 статтю 46 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з останнім, посилаючись на те, що поведінка обвинуваченого на разі позитивна, вони з ним примирилися, претензій матеріального та морального характеру не мають.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву підтримав, просить її задовольнити та повідомив, що з потерпілим він примирився, попрохав вибачення, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
В підготовчому судовому засіданні, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме: згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 листопада 2023 року, приблизно о 10-00 годин, перебував у приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , де разом зі своїм кумом ОСОБА_5 та іншими особами вживали спиртні напої. В ході «застілля» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 кулаками обох рук не менше 5 ти ударів, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Вказане діяння кваліфікується за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, яке відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України відноситься до нетяжкого злочину, не є корупційним, свою провину обвинувачений повністю визнав, примирився з потерпілим, що підтверджено письмовою заявою, внаслідок чого у суду є підстави для закриття кримінального провадження за примиренням - за ст. 46 КК України, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України.
За таких обставин кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12023081200002023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1