Справа № 402/437/25
про задоволення самовідводу
"21" жовтня 2025 р. м.Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко А. А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді по розгляду заяви від 09.10.2025 року представниці відповідача адвоката Магратій Я.В. про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 402/437/25 за позовом ТОВ «Євросервіс Південний Буг» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
встановив:
21.10.2025 року суддею Бондаренком А.А. заявлений самовідвід по розгляду заяви від 09.10.2025 року представниці відповідача адвоката Магратій Я.В. про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 402/437/25 за позовом ТОВ «Євросервіс Південний Буг» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Самовідвід мотивований тим, що 23.07.2025 року в ході розгляду Благовіщенським районним судом Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бондаренка А.А. цивільної справи №402/1298/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 03572-12/2023 від 04.12.2023 року представницею відповідача був заявлений відвід головуючому, мотивований упередженим ставленням головуючого до неї. Вказаний відвід був задоволений судом.
Вирішуючи заявлений відвід суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:
Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
При тому, що упередженість судді щодо представниці відповідача не відповідає дійсності, відвід підлягає задоволенню, оскільки винесене суддею Бондаренком А.А. рішення у справі може розцінюватись як упереджене.
Тому, керуючись п.5) ч.1 ст.36, ст.40 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити самовідвід, заявлений 21.10.2025 року суддею Бондаренком А.А. по розгляду заяви від 09.10.2025 року представниці відповідача адвоката Магратій Я.В. про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 402/437/25 за позовом ТОВ «Євросервіс Південний Буг» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Передати справу для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Бондаренко