490/7972/25
нп 2/490/4479/2025
15 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення часток та припинення права спільної сумісної власності
Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення часток та припинення права спільної сумісної власності.
Ухвалою від 02.10.2025 року дана заява залишена без руху та надано заявнику в установлений законом строк, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
Проте, станом на 15.10.2025 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.10.2025 року не усунуті.
Згідно із ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано всіх вимог ухвали суду від 02.10.2025 заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.185,258-261,353 ЦПК України, суддя,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення часток та припинення права спільної сумісної власності - повернути позивачу
Повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 1453,44 грн. сплачений 26.09.2025 року за квитанцією про сплату боргу № 8993-9935-7013-6977.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.
Суддя