Справа № 127/30380/25
Провадження № 3/127/6415/25
21.10.2025 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця капітана ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення №1 від 23.09.2025 року, вбачається, що 22.09.2025 року о 08 год. 30 хв. капітан ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території тимчасової дислокації військової частини (університету) в стані алкогольного сп'яніння. Дії капітана ОСОБА_1 були кваліфіковані тимчасово виконуючим обов'язки начальника факультету АСУ та НЗП авіації за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю. Просив не застосовувати до нього суворий вид стягнення та зобов'язався у майбутньому таких порушень не вчиняти.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнання самим ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №1 від 23.09.2025 року; висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №0215 від 22.09.2025 року; бланками отримання пояснень від 23.09.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,50 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 221, 268 КУпАП, -
Визнати винним військовослужбовця капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: