Провадження № 22-ц/803/10901/25 Справа № 208/4067/25 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 жовтня 2025 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року та на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 09 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Кам'янської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого з батьків, -
10 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційну скарга
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року та на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 09 серпня 2025 року у справі №208/4067/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Кам'янської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого з батьків.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року витребувано із Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області цивільну справу №208/4067/25.
20 жовтня 2025 року цивільна справа №208/4067/25 із Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
З матеріалів справи №208/4067/25 вбачається, ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кам'янської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого з батьків - залишено без руху, оскільки позивач при подачі даного позову до суду судовий збір за заявленими вимогами не сплатив (а.с.45).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Кам'янської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого з батьків - визнано неподаною та повернути позивачу (а.с.57).
Ухвала Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 09 серпня 2025 року в матеріалах справи №208/4067/25 - відсутня.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, доступ до документу обмежено на підставі листа суду від 17.09.2025 №02-13/38/2025- вих (Вх. № 14436/03-25 від 17.09.2025), як до такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Таким чином, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, вказавши яке судове рішення та від якої дати ними оскаржується в апеляційному порядку.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання цієї копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя І.А.Єлізаренко