Провадження № 22-з/803/611/25 Справа № 185/7928/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
21 жовтня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Новікової Г.В.,
суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін в приміщенні суду у м. Дніпро питання про виправлення описки у цивільній справі №185/7928/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров'я, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала зазначена цивільна справа №185/7928/24 з апеляційною скаргою Прат «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року, за результатами розгляду якої 20 травня 2025 р. винесено постанову.
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, шляхом зазначення правильного ПІБ позивача та розміру стягнутої моральної шкоди .
Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки в резолютивній частині повного тексту постанови від 20 травня 2025 року допущено описку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильно ПІБ позивача « ОСОБА_1 » замість помилкового - « ОСОБА_2 ». Що ж стосується доводів заяви позивача з приводу стягнутого розміру моральної шкоди, то у даному випадку відсутня описка, оскільки такий розмір було зменшено судом апеляційної інстанції до 60 000 грн.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року шляхом зазначення правильного ПІБ позивача « ОСОБА_1 » замість помилкового - « ОСОБА_2 ».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: