Провадження № 22-з/803/648/25 Справа № 216/1404/24 Суддя у 1-й інстанції - Цимбалістенко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Остапенко В.О.
Суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по заяві Товариства з обмеженою відповільністю «УМ Факторинг», в інтересах якого діє Калачик Володимир Вікторович, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року позовні вимоги ТОВ «УМ Факторинг» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» суму заборгованості у розмірі 84 460 грн, судовий збір у сумі 3 028 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ковальчук Ю.М., залишено без задоволення, рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року залишено без змін.
15 жовтня 2025 року від ТОВ «УМ Факторинг», в інтересах якого діє Калачик В.В., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 216/1404/24 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання проухвалення додатковогорішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 270, 366 ЦПК України, -
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповільністю «УМ Факторинг», в інтересах якого діє Калачик Володимир Вікторович, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді