Ухвала від 21.10.2025 по справі 932/2923/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10890/25 Справа № 932/2923/25 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Погрібняк Олексій Михайлович, на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року в цивільній справі номер 932/2923/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Погрібняка О.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

Із зазначеним судовим рішенням не погодився позивачОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Погрібняк О.М., подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

16 жовтня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з частиною 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Судове рішення ухвалено 29 вересня 2025 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 09 жовтня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Погрібняк Олексій Михайлович, на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управлінню служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати ОСОБА_2 , Управлінню служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 листопада 2025 року.

Судді:

Попередній документ
131145709
Наступний документ
131145711
Інформація про рішення:
№ рішення: 131145710
№ справи: 932/2923/25
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.11.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
27.10.2025 11:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
26.11.2025 11:55 Дніпровський апеляційний суд
18.12.2025 13:40 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.02.2026 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
відповідач:
Гриценко Віра Василівна
позивач:
Ткач Сергій Анатолійович
представник позивача:
Погрібняк Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Управління - служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради
Управління служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради
Шевченківський районний у м. Дніпрі центр комплектування та соціальної підтримки
Шевченківський районний у місті Дніпрі центр комплектування та соціальної підтримки