ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21472/25
провадження № 2/753/13039/25
"20" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
07 жовтня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/21472/25 між суддями від 08 жовтня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 13 жовтня 2025 року.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.
Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Звертаючись із позовом до Дарницького районного суду м. Києва, позивач зазначає, що в відповідно до пункту 15 статті 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва; відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва; відповідач ОСОБА_5 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , що територіального відноситься до Оболонського району м. Києва.
Разом із тим, вбачається, що сам відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.
Із позовної заяви вбачається, що кримінальне провадження розглядалося Голосіївським районним судом м. Києва; місцем завдання шкоди позивачу, як потерпілому, є місцевість, яка територіально не належить до Дарницького району м. Києва.
Зважаючи на викладене, позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що дана справа підсудна до розгляду саме Дарницьким районним судом м. Києва.
У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме - зазначити докази, які б вказували на те, що дана цивільна справа підсудна до розгляду саме Дарницьким районним судом м. Києва або визначитись із належним судом за місцем реєстрації одного з відповідачів, як вказано у позовній заяві.
Керуючись статтями, 28 177, 185, 187, 260 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова