Справа № 570/3314/25
Номер провадження 2/570/1694/2025
13 жовтня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Фінкевич В.Г. 09.07.2025 р. звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 17.10.2003 р. між сторонами, та зареєстрований Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №74, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
В обґрунтування позову вказує, що 17.10.2003 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №74, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Позивачка та Відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі вже більше як 21 рік. Вели протягом довгого періоду часу спільне господарство та будували сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосуються перших 15 років спільного життя, але останні 3 роки вони не можуть як сім'я проживати разом виконувати сімейні обов'язки. Сторони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, вирішувати поточні сімейні проблеми. Це призводило до постійних суперечок. Позивачка залишила відповідача та разом з дітьми проживає окремо вже майже три роки.
За час перебування в шлюбі у сторін народилося четверо дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представником позивача також зазначено, що спору щодо місяця проживання дітей та їх утримання, чи поділу майна не існує.
Ухвалою суду від 25.07.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.
У судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У заяві від 16.09.2025 р. вх.№17040 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Фінкевич В.Г., просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за зареєстрованим місцем проживання відповідача з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, відповідач в судове засідання не з'явився, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17.10.2003 р. Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненській області, актовий запис № 74, що підтверджується засвідченою представником позивача Фінкевичем В.Г. копією Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , яке видане 17.10.2003 р. Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується засвідченими представником позивача адвокатом Фінкевичем В.Г. копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області 10.10.2006р.; Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області 01.06.2009р.; Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області 21.11.2011р.; Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області 01.07.2016р.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, позивач та відповідач тривалий час проживають окремо, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.
В позовній заяві представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Фінкевич В.Г. просить покласти судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1211,20 грн, на відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 17 жовтня 2003 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 74, - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Гнатущенко Ю.В.