Справа № 212/5756/25
2-н/212/1588/25
іменем України
16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-РП» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відносно ОСОБА_1 ,-
21.05.2025 року представник заявника надала до суду заяву про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бона Віта-РП» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2023 по 31.03.2025 в сумі 18392,75 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
23.05.2025 року ухвалою суду заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання заявником копії ухвали та роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, відповідну Ухвалу від 23.05.2025 у справі №212/5756/25 було надіслано в електронний кабінет заявнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-РП», документ доставлено 23.05.2025 року о 22:07.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Протягом встановленого судом строку для усунення недоліків поданої заяви про видачу судового наказу, представником заявника не були усуненні наявні недоліки, визначені в ухвалі суду від 23.05.2025 року.
Заявнику було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, у встановлений цивільним процесуальним законодавством строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Оскільки, у встановлений судом строк недоліки не були усунуті, суд вважає заяву про видачу судового наказу неподаною і повертає заявнику з усіма доданими документами, відповідно до положень ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України.
Разом із цим, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.10,185,259-261 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-РП» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відносно ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна