Провадження № 22-ц/803/8447/25 Справа № 235/3410/24 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
про вирішення питання щодо призначення відеоконференції
21 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору служба у справах дітей Новогродівської міської ради, служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 червня 2025 рокупозов задоволено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилася представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Т.В. та подала апеляційну скаргу,розгляд якої призначенона 04 листопада 2025 року на 11 годин 30 хвилин.
20 жовтня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Ткаченко Т.В подано клопотання про розгляд справи за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через Хмільницький районний суд Вінницької області.
Згідно із ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи те, що заявником додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 .
Доручити Хмільницькому районному суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м.Хмільник, Вінницька область, 22000) забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні призначеному на 04 листопада 2025 року на 11 годин 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Хмільницькому районному суду Вінницької області та ОСОБА_1 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Г.В. Новікова