Провадження № 22-з/803/615/25 Справа № 216/2485/25 Суддя у 1-й інстанції - Стартанович Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про призначення справи до судового розгляду
21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.
вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. за заявою ОСОБА_1 про роз?яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року у справі по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, про визнання незаконної бездіяльність та стягнення шкоди,-
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, з позовом про визнання незаконною бездіяльності та стягнення шкоди.
Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року закрито провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції, України з вимогою про визнання незаконної бездіяльність та стягнення шкоди.
Роз'яснено позивачу, що він має право звернутися зі зазначеною позовною заяву в порядку адміністративної юрисдикції.
Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, про визнання незаконної бездіяльність та стягнення шкоди.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2025 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, про визнання незаконної бездіяльність та стягнення шкоди та призначено справу до апеляційного розгляду.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року скасувано та направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, про визнання незаконної бездіяльність та стягнення шкоди до Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду.
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз?яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року.
Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 про роз?яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, об 12 годині 40 хвилин 11 листопада 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
Призначити заяву ОСОБА_1 про роз?яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, про визнання незаконної бездіяльність та стягнення шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні, о 12 годині 40 хвилин 11 листопада 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: