Ухвала від 20.10.2025 по справі 932/1852/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/631/25 Справа № 932/1852/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пихтіна Клима Володимировича про ухвалення Додаткового рішення у цивільній справі № 932/1852/24 за позовом позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів», ОСОБА_2 , про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» - залишено без задоволення.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2025 року у цивільній справі №932/1852/24 - залишено без змін.

03 жовтня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Пихтіна К.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі на стадії апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3,4 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пихтіна Клима Володимировича про ухвалення Додаткового рішення у цивільній справі № 932/1852/24 призначити до розгляду на 03 грудня 2025 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Судді:

Попередній документ
131145329
Наступний документ
131145331
Інформація про рішення:
№ рішення: 131145330
№ справи: 932/1852/24
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 29.02.2024
Предмет позову: про поновлення на роботі.
Розклад засідань:
03.09.2024 08:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.10.2024 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.11.2024 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2024 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.12.2024 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.01.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2025 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.04.2025 10:59 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2025 15:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2025 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.10.2025 14:45 Дніпровський апеляційний суд
03.12.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАТАРЧУК ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАТАРЧУК ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів»
Удод Андрій Миколайович, РНОКПП невідомий
Удод Андрій Миколайович, РНОКПП невідомий
позивач:
Федоров Сергій Геннадійович
заявник:
ТОВ «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів»
представник заявника:
Малютов Сергій Володимирович
представник позивача:
ПИХТІН КЛИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА