Справа №348/2099/25
13 жовтня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
представника позивача: Госедла О.Д.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 27.10.2016 у Гвіздській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Після одруження вона змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_4 .
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час проживає разом з нею. Між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Причиною розірвання шлюбу є те, що з часом їхні з відповідачем погіршились, між ними зникли взаєморозуміння та повага, через що між ними почали часто виникати сварки та непорозуміння, як з її вини, так і з вини відповідача. Також у них з відповідачем склались різні погляди на сімейне життя, сімейні відносини та цінності, що призвело до виникнення між ними конфліктних ситуацій. Також вони з відповідачем втратили почуття поваги та любові один до одного. Вказані обставини негативно впливали на її психологічний стан і спричиняли їй душевні страждання.
Також зазначає, що вона постійно намагалась налагодити подружні стосунки, однак відповідач не бажав змінюватись та зберігати сім'ю. Також відповідач не бажав розуміти сутності сімейного життя, підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги.
Внаслідок цього вони припинили подружні відносини, та вже більше шести місяців проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Їхній шлюб фактично припинив своє існування.
Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.
Коротий зміст відзиву на позов:
Від відповідача ОСОБА_2 поступив письмовий відзвив на позовну заяву, в якому зазначено, що він не заперетує проти розірвання шлюбу з позивачкою, однак не погоджується з аргументами, зазначеними позивачкою у позовній заяві.
Зокрема він не погоджується з тим, що сварки виникали з його ініціативи, оскільки сварки виникали тільки з вини позивачки.
Також він не погоджується з тим, що вони з відповідачкою разом не проживають більше шісти місяців, оскільки фактично вони як сім'я не проживають три місяці.
Також не відповідає дійсності те, що тільки позивачка старалась налагоджувати сімейне стосунки, оскільки він теж піклувався про сімейне життя, забезпечував сім'ю, тощо. Але не зважаючи на це, вони з позивачкою дійсно не можуть досягнути порозуміння щодо подальшого проживання однією сім'єю.
Також він не заперечує, щоб після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_6 залишився проживати з позивачкою, про що вони дійшли згоди. Строк на примирення просить не надавати.
Стислий виклад позиції позивача:
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 27.10.2016 у Гвіздській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвати шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_7 .
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що 27.10.2016 між сторонами ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що цього ж числа Гвіздською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 11. У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище відповідача ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.10.2016 (а.с. 6).
В шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.2021 (а.с. 7).
На час розгляду справи між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 с. 110 СК України).
За змістом ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Висновки суду:
Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.
На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2016 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , у Гвіздській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 - розірвати.
Малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 17.10.2025.
Суддя Міськевич О.Я.