Ухвала від 20.10.2025 по справі 196/1100/25

Справа № 196/1100/25

№ провадження 2-о/196/108/2025

УХВАЛА

20.10.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду 20.10.2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . У зв'язку з витребуванням доказів по справі розгляд справи просить відкласти і вказане клопотання розглянути у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, клопотання заявника про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що документи, які просить витребувати заявник можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявниці щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення даної справи.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторії Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 21 жовтня 2008 року).

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до 04 листопада 2025 року.

Копію даної ухвали суду направити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторії Володимирівні для виконання.

При цьому роз'яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 13 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року.

Суддя: Д.Г. Костюков

Попередній документ
131145124
Наступний документ
131145126
Інформація про рішення:
№ рішення: 131145125
№ справи: 196/1100/25
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2026)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживання
Розклад засідань:
20.10.2025 14:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
04.11.2025 13:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
18.11.2025 16:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
04.12.2025 16:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
23.12.2025 16:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
21.01.2026 13:15 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
18.02.2026 14:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
17.03.2026 13:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області