Справа № 177/2349/25
Провадження № 2/177/1456/25
21.10.2025
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Дятел К. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду перебуває вказана справа. Ухвалою суду від 29.08.2025 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду, сторонам роз'яснення право подання заяв по суті справи.
В обґрунтування позовних вимог, позивач надав суду довідки-розрахунки за кредитними договорами від 30.01.2019 та 04.03.2019, в яких міститься узагальнена інформація про розмір заборгованості.
Відповідач заперечуючи позовні вимоги, серед іншого, вказав про незгоду з сумою боргу, наданим розрахунком та неможливість здійснити контр розрахунок, у зв'язку з відсутністю розрахунку заборгованості, що містив би періоди нарахувань, детальну інформацію про нарахування.
Позивач реалізував право на відповідь на відзив, але розрахунок заборгованості, що є предметом спору, суду не надав, вказавши про те, що розрахунок заборгованості був здійснений первісним кредитором, від якого право вимоги перейшло до позивача. Звертав увагу суду на судову практику ВС, що вказує про право суду зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок, якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму (ОП ВС від 02.10.2020 № 911/19/19).
21.10.2025 сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглядаючи справу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом, при цьому у разі витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Беручи до уваги зміст заяв по суті справи та обсяг доказів наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що сторони неналежно виконують свої обов'язки в даному цивільному процесі, адже не надають суду доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, не заявляють клопотань про їх витребування у разі перешкод у їх самостійному отриманні.
Так, позивач звернувшись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими набув на підставі договорів факторингу, в силу якого клієнт був зобов'язаний передати фактору документацію що підтверджу право вимоги у вказаному розмірі (п. 1, п. 7.1 договору), не надав суду належним чином оформленого, детального розрахунку заборгованості. З наданої позивачем довідки-розрахунку не можливо з'ясувати як обчислювалися суми до стягнення, що є предметом спору, зокрема строк їх нарахування, періодичність, складові, тощо, що має суттєве значення для правильного вирішення спору. Отже, доводи позивача про відсутність у нього відповідного детального розрахунку заборгованості, з посилання на придбання права вимоги, суд розцінює критично, адже позивач не позбавлений можливості надати власний детальний розрахунок сум, що просить стягнути, або отримати такий розрахунок в особи, в якої придбав право вимоги (якщо до нині він не був отриманий).
В свою чергу відповідач, маючи можливість звернутися до первісного кредитного з питанням уточнення суми заборгованості, отримання виписок по рахунках, надати суду документи, що підтверджують погашення/часткове погашення заборгованості, не надає суду таких доказів.
Жодна із сторін не ставить перед судом питання про витребування доказів, проведення експертиз з метою визначення дійсних сум заборгованості, що є їх процесуальним правом.
Суд акцентує увагу сторін, що принципом цивільного судочинства є змагальність, відповідно до якого кожна сторона зобов'язана подати суду докази на підтвердження своїх вимоги чи заперечень, довести перед судом свої вимоги та заперечення.
Враховуючи викладене, процесуальна поведінка кожної зі сторін спору, викликає у суду сумнів у їх доброчесності щодо здійснення учасниками своїх процесуальних обов'язків у поданні доказів, а доказування на припущеннях не допускається, тому суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази на підтвердження обґрунтування їх вимог і заперечень, що сприятиме об'єктивному та законному вирішенню спору, розгляду справи в розумний строк.
Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 258-265 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Профіт Капітал» детальний розрахунок заборгованості за кожним з кредитних договорів: № С-409-007929-19-980 від 30.01.2019 та № Z75.00409.004985590 від 04.03.2019, заборгованість за якими є предметом спору, а також виписки про рух коштів, інші документи, що підтверджують суми заявлені до стягнення.
Витребувати від ОСОБА_1 , документальне підтвердження здійснення платежів за кожним з кредитних договорів: № С-409-007929-19-980 від 30.01.2019 та № Z75.00409.004985590 від 04.03.2019, зокрема але не виключно виписки по рахунках, платіжні інструкції, тощо.
Витребувані докази надати суду в строк до 10:00 год 27.11.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.
Суддя М.В. Березюк