Справа № 204/10471/25
Провадження № 2/204/4857/25
про залишення позову без розгляду
21 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
У провадженні суду перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 13 листопада 2025 року.
20 жовтня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» на адресу Чечелівського районного суду м. Дніпра від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, розгляд заяви здійснено поза межами судового засідання, без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що остання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя