Рішення від 16.10.2025 по справі 201/5418/24

Справа № 201/5418/24

Провадження № 2-др/201/80/2025

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна а резолютивна частини)

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивача - адвокатки Будьонної К.І.,

представника відповідача - адвоката Лебідя О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розподіл витрат на правову допомогу у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовкрум» (треті особи - Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РадаБанк», ОСОБА_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном, закриття розділу про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовкрум» (ЄДРПОУ 44670832) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн, витрати за проведення експертизи у розмірі 39856,84 грн та витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 9223,68 грн, а всього 99080,52 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст додаткового рішення виготовлений 21 жовтня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова

Попередній документ
131144920
Наступний документ
131144922
Інформація про рішення:
№ рішення: 131144921
№ справи: 201/5418/24
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном, закриття розділу про державну реєстрацію права власності
Розклад засідань:
27.06.2024 11:35 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
23.07.2024 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2024 14:05 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2025 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
04.03.2025 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.04.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
29.05.2025 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
13.08.2025 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2025 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02.10.2025 17:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2025 15:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.04.2026 09:40 Дніпровський апеляційний суд
08.04.2026 10:40 Дніпровський апеляційний суд
16.06.2026 09:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
ТОВ "ВОВКРУМ"
ТОВ «ВОВКРУМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовкрум"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОВКРУМ»
позивач:
Березка Олена Олександрівна
представник відповідача:
Лебідь Олексій Павлович
представник позивача:
Карчагін Сергій Володимирович
скаржник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОВКРУМ»
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Радабанк"
Акціонерне товариство "Фкціонерний Банк "Радабанк"
АТ "АБ "РадаБанк"
АТ "АБ "РАДАБАНК"
Клешня Віра Дмитрівна