Справа № 175/14226/25
Провадження № 1-кп/175/1696/25
про відмову в об'єднанні кримінальних проваджень
20 жовтня 2025 року селище Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об'єднання кримінальних проваджень №12025042240000291 від 02.05.2025 за ч.1 ст.155 КК України та №12025042210001190 від 09.07.2025 за ч.2 ст.286 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області 23.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025042240000291 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України та на підставі ч.2 ст.334 КПК України переданий головуючому судді для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням №12025042210001190 від 09.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти об'єднання кримінальних проваджень, обґрунтовуючи свою позицію характером пред'явленого ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості у відношенні неповнолітньої потерпілої, що є підставою для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Прокурор ОСОБА_4 також вважав, що відсутні підстави для об'єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155 КК України та ч.2 ст.286 КК України.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 підтримали думку прокурора та зазначили, що мають намір клопотати перед судом про здійснення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України у закритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 також вважали, що відсутні підстави для об'єднання кримінальних проваджень за обвинувачення ОСОБА_7 ..
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За вказаними положеннями КПК України передбачена можливість, тобто право, а не обов'язок, прийняття судом рішення про об'єднання кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі (ст.217) підстав для цього.
У кримінальному провадженні, яке надійшло судді для вирішення питання про об'єднання, ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої, що згідно пункту 2 ч.2 ст.27 КПК України є підставою для його розгляду в закритому судовому засіданні.
Учасником кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України, яке перебуває на розгляді судді, крім обвинуваченого ОСОБА_7 є потерпілий ОСОБА_10 , участь якого в разі об'єднання кримінальних проваджень, порушить право неповнолітньої потерпілої на здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відсутні підстави для об'єднання в одне кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України та ч.1 ст.155 КК України, так як розгляд в одному провадженні не сприятиме всебічності, повноті та об'єктивності їх розгляду, а навпаки може призвести до порушення прав неповнолітньої потерпілої.
Оскільки судом прийнято рішення про відмову в об'єднанні кримінальних проваджень, обвинувальний акт підлягає поверненню до канцелярії для проведення автоматизованого розподілу справи.
Керуючись ст. 314, 334, 372 КПК України суд, -
В об'єднанні кримінальних проваджень №12025042240000291 від 02.05.2025 за ч.1 ст.155 КК України та №12025042210001190 за ч.2 ст.286 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 - відмовити.
Матеріали кримінального проваджень №12025042240000291 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1