Справа № 173/2831/25
Провадження № 3/173/1027/2025
21 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлучений, працює водієм в ТОВ «Стейт Зернотрейд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
03 жовтня 2025 року о 14 год. 10 хв. в с-ще Слобожанське (Ювілейне), вул. Бабенко, буд. 25, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом FLIEGL державний номерний знак НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4 днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч від нього. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Зазначив, що є специфіка керування вантажними автомобілями та з правого боку є сліпа зона, побачив автомобіль запізно, вжив заходів до уникнення ДТП, однак зачепив транспортний засіб.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS на номер телефону НОМЕР_4 , дата доставки: 16.10.2025 13:40:33.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пункт 10.1 Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 472368 від 03.10.2025 року;
- схемою місця ДТП, що сталося 03 жовтня 2025 о 14 год. 10 хв. с. Слобожанське вул. Бабенко, 25, якою зафіксовано обставини ДТП.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з яким останній пояснив, що 03.10.2025 близько о 14 год. 10 хв. він керував автомобілем TOYOTA RAV4 НОМЕР_3 рухався по вул. Шосейна, с. Подгороднє в напрямку автошляху М30 на проти магазину Епіцентр, він рухався на правій полосі зі швидкістю близько 40 км/год. у напрямку Донецького шосе, м. Дніпро. В цей час з лівої сторони полоси вантажний автомобіль при виконанні маневру перестроювання в праву полосу (на його полосу руху) передньою частиною автомобіля здійснив зіткнення з його автомобілем. При ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Транспортні засоби при зіткненні потримали механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з яким останній пояснив, що 03.10.2025 близько о 14 годинні він керував автомобілем ДАФ НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 з вантажем 23 тони насіння рухався по автодорозі М30 зі сторони с. Подгороднє в напрямку Донецького шосе м. Дніпра напроти магазину Епіцентр перестроювався в праву полосу та не побачив автомобіль Тойота, який був у мертвій зоні та здійснив бокове зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, був учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA758999980313020149000004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ - 21081300, призначення платежу: протокол ЕПР1 № 472368 від 03.10.2025.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п'яти) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA908999980313111256000026001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя: