Справа № 932/7802/22
Провадження № 2/932/2521/22
про прийняття справи до свого провадження
03 жовтня 2025 року м.Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчинніковою О.С. від 29 грудня 2022 року позовна заява позивача ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
30 вересня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 933/7802/22 дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..
Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, прийняти до свого провадження.
Станом на 03 жовтня 2025 року зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху, не виконана, що є підставою для повернення матеріалів позовної заяви позивачу.
У зв'язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 33, 185 ЦПК України,
Прийняти цивільну справу № 933/7802/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, до свого провадження.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.С.Малінов