Справа № 589/2116/25
Провадження № 3/589/1802/25
08 серпня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ААД № 797895 від 27.04.2025 року складеного за ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
27.04.2025 року о 15 год. 55 хв. в с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області вул. Мира, буд. 2, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив вимогу пункту 2,4,8,9 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується змістом долсдженого в судовому засіданні відеозапису з відеореєстратора службового автомобліля Національної поліції.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі ст. 38 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя О.М. Сидорчук