№522/15641/24, 1-кп/522/951/25
14.10.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024162510001030 від 12.07.2024року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делень, Болградського району, Одеської області, громадянина України, працівника ТОВ «Стікон», із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі комісійно судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам ДСУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65026, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), із підстав зазначених нею письмово.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти призначення вище указаної комісійно судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримала вище зазначене клопотання із підстав указаних нею письмово, та усно.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 погодилась із думкою представника.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою прокурора.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. Згідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції від 06.04.2021 року) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Комісійна судово-медична експертиза це вид експертизи, який проводиться у сфері судової медицини для встановлення обставин, пов'язаних зі смертю, травмою або іншими медичними питаннями, які мають юридичне значення. Цей вид експертизи може здійснюватися за рішенням суду або іншої компетентної влади, по адвокатському запиту або з ініціативи осіб, залучених в справі з метою отримання об'єктивних даних для розгляду кримінальних, цивільних або адміністративних справ.
Як вбачається, із матеріалів указаного кримінального провадження, на думку обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілою ОСОБА_7 не було обґрунтовано витрати на її медичне лікування, оскільки цією потерпілою не було надано документального підтвердження від закладу охорони здоров'я по кожному медичному засобу, або по проведеній лікарській процедурі (обстеженні) щодо необхідності придбання нею медичних препаратів, та лікарських засобів.
На підставі вище зазначеного, суд вважає, що для з'ясування вище указаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити у цій справі комісійно судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65026, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст.ст. 27, 242, 332, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд
Клопотання представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 про призначення у справі комісійно судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам ДСУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65026, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України комісійно судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи потребувала ОСОБА_8 у зв?язку із травмою, отриманою в ДТП 12.07.2024 р., призначення медичних препаратів, згілно переліку даних препаратів, що наведений у позовній заяві від 02.06.2025 року:
Зокрема:
- чи обґрунтовано зазначена у позовній заяві кількість даних медичних препаратів, із урахуванням тривалості та періодичності їх застосування.
- чи обґрунтовано призначення ОСОБА_8 медичних препаратів, застосування яких спрямоване на лікування загострення вже існуючої хронічної патології, профілактики (знеболювальних засобів тощо). різноманітних ускладнень
2. Чи потребувала ОСОБА_8 у зв?язку із травмою, отриманою в
ДТП 12.07.2024 р., застосування методів та засобів реабілітації (фізіопроцедур тощо), зокрема тих, що перелічені у позовній заяві від 02.06.2025 року, яка тривалість та періодичність застосування даних методів та засобів.
3. Чи потребувала ОСОБА_8 у зв?язку із травмою, отриманою в ДТП 12.07.2024 р., додаткових обстежень (інструментальних та лабораторних тощо), як тих, що зазначені у медичній документації ОСОБА_8 , так і тих, результати яких наведені окремо.
4. Чи потребувала та чи потребує на даний час ОСОБА_8 у зв?язку із травмою, отриманою в ДТП 12.07.2024 р., додаткового харчування, якщо так, то якого асортименту і тривалості.
5. Чи потребувала ОСОБА_8 у зв?язку із травмою, отриманою в ДТП
12.07.2024 р., застосування спеціальних медичних засобів, зокрема тих, що перелічені у позовній заяві (спеціального валика, засобів догляду - памперсів, дезінфікуючих засобів тощо).
При відповіді на питання експерта врахувати доводи позивача, що викладені у позовній заяві від 02.06.2025 року стосовно обґрунтування необхідності призначення та переліку призначених медичних препаратів, спеціальних медичних засобів, у тому числі для медичного догляду, реабілітації тощо.
Доручити проведення експертизи експертам ДСУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65026, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали вище указаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.
Зобов'язати експертів надати висновок у строк, встановлений п.1.13
Інструкції про призначення та проведення судових експертиз. затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N?53/5.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
14.10.2025