Справа № 522/20693/25-Е
Провадження № 2/522/9059/25
20 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
До позовної заяви, поданої до Приморського районного суду м. Одеси Клещовою Лілією Іванівною від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, додана копія незаповненого ордеру серії ВН №1575451 про надання правничої допомоги адвокатом Клещовою Лілією Іванівною, у якомі відсутні відомості про особу, якій надається правнича допомога, підстави надання правничої допомоги та назва органу, у якому надається правнича допомога. Вказане підтверджується відповідник актом від 22.09.2025.
Таким чином, до матеріалів позовної заяви не додані документи, які б свідчили про наявність повноважень у адвоката Клещової Лілії Іванівни діяти від імені ОСОБА_2 в Приморському районному суді м. Одеси.
За таких обставин, матеріали позовної заяви, підлягають поверненню особі, яка їх подала.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву, подану ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА