Справа № 522/17745/25
Провадження № 2/522/7912/25
20 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосельське 66» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосельське 66» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви мали бути усунені шляхом:
- надання суду відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;
- доплати суми судового збору у розмірі 1816,80 гривень та на дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України надати до суду документи, що підтверджують таку сплату.
Ухвалу суду від 03.09.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету ОСББ «Новосельське 66» 05.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, наявною в матеріалах справи.
Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунені до 16.09.2025.
15.09.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника ОСББ «Новосельське 66» - Книш Н.П. надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій заявниця просила повернути позовну заяву у справі №522/17745/25.
Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи та подану до суду заяву про відкликання позовної заяви від 15.09.2025, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосельське 66» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосельське 66» - Книш Наталії Петрівни від 15.09.2025 про відкликання позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосельське 66» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - задовольнити.
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосельське 66» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА