Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16894/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 761/24047/24
21 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кондратенко О.О. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 9, код ЄДРПОУ 20113829) до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, код ЄДРПОУ 22868348) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» франшизу у розмірі 3 525 (три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 206 (двісті шість) грн. 50 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 вересня 2025 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» адвокат Гусєв П.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня2025 року апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» адвоката Гусєва П.В. було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 633 грн. 60 коп.
15 жовтня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, апелянт направив до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та квитанцію про сплату судового збору.
В обґрунтування доводів заяви зазначає, що оскаржуване рішення було ухвалене 17 лютого 2025 року.
Повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року було отримано відповідачем в ЄСІТС 20 серпня 2025 року.
З огляду на вище викладене, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду міста Києва було ухвалене 17 лютого 2025 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 20 серпня 2025 року.
Крім того, у матеріалах справи відсутні дані щодо направлення копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 рокусторонам у справі.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» адвокату Гусєву П.В. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» адвокату Гусєву Павлу Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кондратенко О.О. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: