17жовтня 2025 року м. Київ
Справа № 761/30666/24
Провадження: № 22-ц/824/16826/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Колесника Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кондратенко О. О.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум Холдінг» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Колесник О. І. в інтересахБогуслаєва В. О. подав17 вересня 2025року апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомився20 серпня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
18 вересня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
06 жовтня 2025 року цивільна справа №761/30666/24надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається із матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2025 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 рокунадіслано для оприлюднення: 19.08.2025.Зареєстровано:20.08.2025.Забезпечено надання загального доступу:20.08.2025.
Доказів направлення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року матеріали справи не містять.
В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомився20 серпня 2025 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Апеляційна скарга подана скаржникомбезпосередньо до суду апеляційної інстанції 17 вересня 2025 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Поновитиадвокату Колеснику Олегу Івановичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Колесника Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кондратенко О. О.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум Холдінг» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України,у строк до 04 листопада 2025 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура