Провадження № 11-кп/824/5723/2025 Категорія: ч. 2 ст. 364 КК України
ЄУН: 359/2366/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
7 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 62021000000000767, внесеному до ЄРДР 17 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2025 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади в Державній митній службі України та її територіальних органах строком на 1 рік, без штрафу.
На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 7 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
Цим же вироком вирішені питання щодо цивільних позовів та відшкодування процесуальних витрат.
22 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» та 25 вересня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції подані апеляційні скарги, ідентичні за змістом, прокурором ОСОБА_6 , а також 25 вересня 2025 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які 3 жовтня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
7 жовтня 2025 року ухвалою судді-доповідача за апеляційними скаргами прокурора у провадженні відкрито апеляційне провадженнята, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов'язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу захисника до 17 жовтня 2025 року.
Перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Проте, ні адвокатом ОСОБА_3 , ні адвокатом ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано жодної копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 62021000000000767 та, відповідно, учасниками провадження, окрім апелянтів, є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , яким, окрім апелянтів, має надсилатися копія апеляційної скарги.
Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам для усунення вищенаведених недоліків семиденного строку з дня отримання копії ухвали та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 62021000000000767, внесеному до ЄРДР 17 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2