Ухвала від 21.10.2025 по справі 686/5746/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5746/21

Провадження № 21-з/820/12/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу (заяву про зменшення розміру застави) обвинуваченого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (заява) обвинуваченого ОСОБА_1 , у якій він просить зменшити розмір застави, визначеної ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу (заяву), вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, як зазначено в п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі».

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя або суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, що був встановлений раніше, а також змінити його.

Встановлено, що на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12019240000000300 за обвинуваченням ОСОБА_1 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2025 року ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ст. 348 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 жовтня 2025 року включно без можливості внесення застави.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року вищевказану ухвалу скасовано та постановлено нову, якою продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 жовтня 2025 року включно, визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн. (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті гривень).

21 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_1 знову звернувся до Хмельницького апеляційного суду із апеляційною скаргою (заявою) на рішення, яке вже було переглянуте апеляційним судом, та просив зменшити розмір застави.

Однак, вказане питання судом першої інстанції не вирішувалось, тому апеляційна скарга (заява) ОСОБА_1 на даному етапі провадження не підлягає розгляду в апеляційному суді.

У випадку розгляду поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 буде позбавлений права на оскарження рішення місцевого суду в апеляційному порядку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційну скаргу (заяву про зменшення розміру застави), яка надійшла до Хмельницького апеляційного суду 21 жовтня 2025 року, слід повернути ОСОБА_1 .

Також, роз'яснюю, що обвинувачений може звернутись із такою заявою до місцевого суду, який розглядає кримінальне провадження щодо нього, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу (заяву про зменшення розміру застави) обвинуваченого ОСОБА_1 повернути останньому.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою (заявою) невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2