Справа № 606/1018/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/343/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
20 жовтня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2025 року,
ВсТАНОВИла:
Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На вказаний вирок 09 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, вирок суду скасувати, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК.
Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду вказав, що вирок оприлюднено 09.09.2025 року та вручене обвинуваченому ОСОБА_7 ..
Заслухавши ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 05.09.2025 року, думку прокурора, який вказав, що відсутні поважні причини пропуску строку на оскарження, просить відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 395 КПК України - апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч.1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а згідно з ч.1 ст. 117 КПК України - пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
З матеріалів провадження убачається, що вирок суду було проголошено 05 вересня 2025 року, на який з'явився обвинувачений ОСОБА_7 ..
Однак, як ствердив обвинувачений в суді апеляційної інстанції, копію вироку йому було вручено 08.09.2025 року.
Враховуючи те, що обвинувачений отримав копію вироку 08.09.2025 року, йому слід поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску поважними.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді