Номер провадження: 22-ц/813/7948/25
Справа № 947/14168/25
Головуючий у першій інстанції Цирфа К. А.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
17.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Михайлової Юлії Вікторівни, представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У квітні 2025 року АТ «Сенс Банк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»)звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 294 148,46 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , представник АТ «Сенс Банк» 13 жовтня 2025 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позов. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Однак, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений не був, оскільки 17 вересня 2025 року було постановлено рішення суду, а з апеляційною скаргою апелянт звернулася 13 жовтня 2025 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не порушуючи 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Отже, апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Михайлової Юлії Вікторівни, представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/14168/25, для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді Р.Д. Громік
С.М. Сегеда