Справа № 442/4568/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/830/25 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
21 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2025 року, -
встановила:
цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року та остаточно визначено ОСОБА_6 до відбуття покарання - 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання - 07 травня 2025 року.
ОСОБА_7 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу - залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання - 07 травня 2025 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
17 жовтня 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Бориславським міським судом Львівської області.
Так, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 - задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2025 року в режимі відеоконференції із Бориславським міським судом Львівської області за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 .
Доручити уповноваженій особі Бориславського міського суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4