Справа № 444/1371/25 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/811/3237/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про повернення апеляційної скарги
26 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.,
Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено повністю.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 09 червня 1984 року у Лавриківській сільській раді Нестерівського району Львівської області (за актовим записом № 17).
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 1211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення оскаржила представник відповідача -адвокат Думич І.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.284-288 ЦПК України.
В ч. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з електронного примірника судового рішення, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд проводив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення. У резолютивній частині рішення роз'яснено порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.
Тому, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 287 ЦПК України ).
Відповідачем не надано апеляційному суду доказів, що вона зверталася в суд першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 серпня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 серпня 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана лише після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення чи ухвалення повторного заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.
Головуючий суддя Мікуш Ю.Р.
Судді: Приколота Т.І.
Савуляк Р.В.