Дата документу 20.10.2025 Справа № 336/5775/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/5775/22 Головуючий у 1-й інстанції: Боєв Є.С.
Пр. № 22-ц/807/1931/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2025 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів набутих без достатніх правових підстав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, Держави Україна в особі ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ про визнання права власності на суми виплаченої ОГД та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2025 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2025 року про виправлення описки, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 17 вересня 2025 року боржник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника Баришнікова А.Г. подала апеляційну скаргу безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. №13648).
Ухвалою апеляційного суду від 18 вересня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 02 жовтня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника Баришнікова А.Г. залишено без руху.
Встановлено, що стороною апелянта в установлений апеляційним судом строк 13 жовтня 2025 року усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги (вх. № 14951).
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
18 жовтня 2025 року - 19 жовтня 2025 року мали місце вихідні дні.
Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом встановлено, що апелянт ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнена від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги в силу вимог ст. 3 ч. 2 п. 12 ЗУ «Про судовий збір».
Оскільки, відповідно до ст. 3 ч. 2 п. 12 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання … апеляційної … скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи встановлено, що повна оскаржувана ухвала була складена 15 вересня 2025 року (а.с.34-36).
Відповідно, 15-денний строк на подачу стороною апелянта апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 15 вересня 2025 року і збіг 30 вересня 2025 року включно (вівторок - робочий день).
За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу стороною апелянта подано 17 вересня 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2025 року у цій справі відкрити.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.