Дата документу 20.10.2025 Справа № 336/8474/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/8474/25 Головуючий у 1 інстанції: Турчинський М.І.
Пр. № 22-ц/807/1987/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу у справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» (надалі - КП «ВОДОКАНАЛ») про видачу судового наказу про стягнення боргу по сплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2025 року у задоволенні заяви КП «ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 26 вересня 2025 року КП «ВОДОКАНАЛ», як стягувач, подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 29 вересня 2025 року (вх. №114218).
Ухвалою апеляційного суду від 30 вересня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 09 жовтня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року вищезазначену апеляційну скаргу КП «ВОДОКАНАЛ» залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Встановлено, що КП «ВОДОКАНАЛ» в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду платіжну інструкцію про сплату судового збору, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 13 жовтня 2025 року (вх. № 14910).
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
18 жовтня 2025 року - 19 жовтня 2025 року мали місце вихідні дні.
Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 11 вересня 2025 року (а.с.9). Відповідно, 15-денний строк на подачу КП «ВОДОКАНАЛ» апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 11 вересня 2025 року і збіг 26 вересня 2025 року включно (п'ятниця - робочий день).
За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу КП «ВОДОКАНАЛ» подано 26 вересня 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 1 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … відмови у видачі судового наказу. Відповідно до ст. 369 ч. 2ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2025 року у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.