Справа № 515/1472/25
Провадження № 3/515/1842/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
20 жовтня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2011 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області,
за ст.173 КУпАП,
07 серпня 2025 року близько 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в ході розмови з ОСОБА_2 образив останню та висловлювався на її адрес нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав.
Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушник ознайомився, йому було роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітку та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з'явився у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №756409 від 18 вересня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень, у поясненнях зазначив, що з протоклом згоден;
рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Куриленка С.С. від 23 серпня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 23 серпня 2025 року о 14 годині 03 хвилин по АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурною лайкою сусід ОСОБА_1 . Заявник: Бистрика ;
заява ОСОБА_2 від 07 серпня 2025 року, яка просить притягти до відповідальності ОСОБА_1 , який 07.08.2025 о 16 годині 00 хвилин в ході розмови ображав її нецензурною лайкою;
письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 23 серпня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 07 серпня 2025 року у вечірній час вона знаходилася на лавочці біля будинку, розмовляла по телефону. В цей час по вулиці йшов сусід ОСОБА_1 та почав висловлювати претензії щодо раніше написаної заяви відносно нього. Під час розмови сусід почав ображати її нецензурною лайкою, а також проявляв наміри вчинити бійку. Не бажаючи подальшого розвитку конфлікту, вона зайшла до себе в двір;
письмові пояснення самого ОСОБА_1 , датовані 18 вересня 2025 року, згідно з якими останній показав, що проживає разом із матір'ю. По сусідству з ними проживає ОСОБА_2 , яка тримає на території свого домоволодіння худобу, але вчасно після неї не прибирає, що створює йому санітарні незручності. В середині серпня він йшовши по вулиці він помітив свою сусідку ОСОБА_2 і вирішив зробити їй зауваження з приводу вказаний незручностей. В ході розмови, так як він був трохи в стані сп'яніння, він не стримав емоції та висловився на її адресу нецензурною лайкою. Після чого пішов додому;
характеристику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої за час проживання в селі останній характеризується посередньо, не працює, не одружений, має спокійний характер, неконфліктний, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.
З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев'ятнадцять грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя В.О. Луцюк