Справа №523/1661/20
Провадження №1-кс/523/6003/25
15 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 29.09.2025 року,-
29.09.2025 року слідчим суддею Пересипького районного суду міста Одеси було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12013170490000055 від 04.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Однак, при винесенні ухвали, було виявлено описку в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 29.09.2025 року, а саме помилково невірно зазначено дату її винесення, оскільки в ухвалі вказано дату "29 червня 2025 року", проте вірною датою є "29 вересня 2025 року", що відповідає матеріалам клопотання. Дана описка є технічною опискою при виготовленні процесуального документа і не свідчить про зміну суті ухвали.
Учасники судового розгляду в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Фіксація за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи зміст наведеної статті, описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 29.09.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену у вступній частині ухвали Пересипського районного суду міста Одеси у справі № 523/1661/20, провадження № 1-кс/523/6003/25 шляхом заміни в її вступній частині дати ухвали з «29 червня 2025 року» на «29 вересня 2025 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною зазначеної вище ухвали Пересипського районного суду міста Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1