Справа №522/11884/22-Е
Провадження №2/522/2297/25
20 жовтня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючої - судді Косіциної В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Гресько Б.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сарсакова Станіслава Олександровича про виклик свідків,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання довіреностей недійсними та визнання правочинів недійсними та застосування наслідків нікчемності правочинів та встановлено загальний порядок розгляду справи.
Засідання по справі призначено на 20 жовтня 2025 року.
У судове засідання, призначене на 20 жовтня 2025 року з'явилися позивачі, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни та її представник, представник ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - адвока Сарсаков Станіслав Олександрович. Інші учасники справи у судове засідання - не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Представником ОСОБА_1 - адвокатом Сарсаковим Станіславом Олександровичем подано клопотання про виклик свідків, у якому заявник просив поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про виклик свідка, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_10 .
У судовому засіданні, судом поставлено питання про можливість задоволення зазначеного клопотання. Учасники справи проти задоволення клопотання про виклик свідка - не заперечували.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У статті 76 ЦПК України міститься положення про те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як вбачається зі змісту статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч.1-3 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи той факт, що заява про виклик свідка була подана з додержанням вимог, передбачених ст.91 ЦПК України, та те, що показання свідка можуть слугувати доказом, що дасть змогу всебічно, повно та об'єктивно вирішити спір, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про виклик свідків.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сарсакова Станіслава Олександровича про виклик свідків - задовольнити
Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Покласти обов'язок із забезпечення явки свідка у наступне судове засідання на ОСОБА_1 та його представника - адвоката Сарсакова Станіслава Олександровича.
Відкласти судовий розгляд справи на 05 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 224.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.