Постанова від 20.10.2025 по справі 522/20335/25

Справа № 522/20335/25

Провадження № 3/522/6980/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ляшко О.П., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної К.М, захисника Баринової Л.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Із протоколу серії ЕПР1 № 436898 про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.08.2025 року у м. Одеса на вул. Європейська, 27 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Cadillac Escalade» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Баринова Л.Г., звернулась до суду з усним клопотанням, в якому просить викликати для допиту інспектора, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки згідно протоколу був технічний засіб відеозапису ПВР, однак який саме не вказано і жодних відеозаписів до протоколу не долучено.

Заслухавши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого обґрунтованого неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність викликати в судове засідання інспектора 1 взводу 7 роти 1 батальйону УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Кончина Олександра Олександровича для надання пояснень з приводу зазначених вище обставин.

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Баринової Л.Г. - задовольнити.

Викликати інспектора 1 взводу 7 роти 1 батальйону УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Кончина Олександра Олександровича в судове засідання, яке призначено на 29 жовтня 2025 року на 16 год. 30 хв., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 111.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області, за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Ляшко

Попередній документ
131142693
Наступний документ
131142695
Інформація про рішення:
№ рішення: 131142694
№ справи: 522/20335/25
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Розклад засідань:
01.10.2025 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.10.2025 15:40 Приморський районний суд м.Одеси
20.10.2025 16:20 Приморський районний суд м.Одеси
29.10.2025 16:30 Приморський районний суд м.Одеси
31.10.2025 15:50 Приморський районний суд м.Одеси
06.11.2025 15:55 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЯШКО ОЛЬГА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЯШКО ОЛЬГА ПАВЛІВНА
захисник:
Баринова Людмила Геннадіївна
орган державної влади:
Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гончаров Олександр Ілліч
потерпілий:
Єштокін Сергій Павлович