Справа № 491/890/16-к
Номер провадження:1-кп/521/68/25
м. Одеса, Україна
21 жовтня 2025 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання - ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 12015160270000312 від 21.04.2015 року, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, спільно проживаючого з ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, працюючого машиністом - трактористом 5-го розряду у КП «Одесгорсвітло» /м. Одеса, вул. Середня, 37/, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, який має двох дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_9
з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; захисники - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
інші учасники, які приймали участь у судовому засіданні: представник потерпілого - адвокат ОСОБА_12
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Суддею проводився розгляд питання про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції, а саме проведення допиту свідка ОСОБА_13 .
1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Хаджибейським районним судом міста Одеси, здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів, які надаються стороною обвинувачення, а саме допит свідків.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор підтримав клопотання про проведення судового розгляду за допомогою відеоконференції для проведення допиту свідка.
3.2.Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
3.3.Захисники не заперечували проти клопотання прокурора.
3.4.Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
4.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався.
4.1.Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
4.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.
4.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
4.4.Суддею встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси, свідок ОСОБА_13 проживає поза межами Одеської області та не має матеріальної можливості прибути до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
4.5.З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суддя вважає за доцільне провести допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
4.6.Відеоконференцію провести між Хаджибейським районним судом міста Одеси та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.
4.7.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду в режимі відеоконференції.
1.2.Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Хаджибейським районним судом міста Одеси та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 04.11.2025 року о 14 годині 00 хвилин.
1.3.Зобов'язати відповідальну особу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перед початком судового засідання вручити пам'ятку про права та обов'язки свідку:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .
1.4.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Хаджибейського районного суду міста Одеси та Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3