Справа №504/2774/24
Провадження №2/504/1127/25
Доброславський районний суд Одеської області
20.10.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря - Ориник М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, та за зустрічним позовом адвоката Петрушко І.С. в інтересах ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 , про визнання нерухомого майна особистою власністю, -
На розгляді у Доброславському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні адвокат Мартишко А.С. діючи в інтересах ОСОБА_2 просила відкласти підготовче засідання, оскільки її довіритель має намір змінити позовні вимоги, поділити майно в натурі.
Адвокат Кудрінська Ю.Є. заперечувала, послалась на те, що правові підстави відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні визначені в законі.
На думку адвоката Кудрінської Ю.Є. є всі підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши сторони суд дійшов до наступного висновку:
Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
У зв'язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів;
5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
Таких підстав суд в підготовчому засіданні не встановив.
Отже, намір позивача за зустрічним позовом змінити предмет або правову підставу позову не є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні або у відкладенні підготовчого засідання.
Судом встановлено, що підстав для закриття провадження у справі, його зупинення, повернення позову (позовів) або залишення їх без розгляду не має.
Сторони подали відзиви на позови, та відповіді на них.
Судом забезпечено збір та залучення відповідних доказів сторонами.
Суд вважає, що виконані всі цілі та завдання статтей 196-200 ЦПК України, тому є всі підстави для закриття підготовчого засіданні і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче засідання.
Справу за позовом ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, та за зустрічним позовом адвоката Петрушко І.С. в інтересах ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 , про визнання нерухомого майна особистою власністю, - призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко