Справа № 947/26206/25
Провадження № 2-о/947/441/25
Іменем України
21.10.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради,
У липні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернувся ОСОБА_1 (далі також - заявник), заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1997 № 4-11468 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 09.06.1997 № 94460.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що під час оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно в написанні його прізвища були допущені помилки, а саме було записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу чинним законодавством не передбачено.
Ухвалою суду від 25.09.2025 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.
У судове засідання, 21.10.2025, заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Заявник просив розглянути справу за його відсутності.
Відтак суд уважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1997 № НОМЕР_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 09.06.1997 № 94460, підтверджено право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09.08.2013 Київським РВ УМВС України в Одеській області, підтверджено особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також особу заявника підтверджено карткою платника податків, виданої 22.08.2013 Головним управлінням Міндоходів в Одеській області.
З аналізу указаних документів логічно прослідковується, що особа, яка вказана в свідоцтві про право власності на житло від 09.06.1997 № НОМЕР_1 як « ОСОБА_4 » є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначення прізвища заявника по різному пояснюється неоднаковим його перекладом на українську мову.
Відтак суд доходить логічно висновку про належність заявнику зазначених правовстановлюючих документів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Установити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1997 № 4-11468 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 09.06.1997 № 94460.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя К. А. Цирфа