Справа № 686/29550/25
Провадження № 3/686/8145/25
21 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до суду за місцем проживання,
установив:
З Управління патрульної поліції в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли для розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 органом, який ініціював процедуру притягнення його до адміністративної відповідальності ставиться йому у вину те, що він в порушення 2.9 «а» Правил дорожнього руху» 07 жовтня 2025 року о 09 год. 51 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці 174 км 100 м, керував транспортним засобом «Volkswagen golf», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами електронного зв'язку подав до суду клопотання про передачу справи для розгляду за місцем його проживання, а саме до Дніпровського районного суду міста Києва.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, підломлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
Зідно із ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Категорія справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 КУпАП не відноситься до указаного переліку, а тому підсудність цієї категорії справ є виключною - за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Крім цього, питання про направлення протоколу до відповідного суду вирішується органом, який складає протокол про адміністративне правопорушення та норами КУпАП не передбачено повноважень суду направляти справу за підсудністю до іншого суду.
Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, місцем можливого вчинення правопорушення є автодорога Житомир-Чернівці 174 км 100 м що належить до територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, а тому законні підстави для спрямування справи до іншого суду відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 276, 278 КУпАП,
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Дніпровського районного суду міста Києва відмовити.
Розгляд справи відкласти до 10 год. 29 жовтня 2025 року, про що повідомити ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ДЗЮБАК