Справа № 686/13533/25
Провадження № 1-кс/686/9544/25
16 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави,
06.10.2025 року представник заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з заявою про повернення застави.
В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали вказану заяву просили суд її задовольнити.
Заявник підтримав думку представників.
15.10.2025 року від процесуального прокурора надійшов лист відповідно до якого обвинувальнй акт відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 189 КК України скеровано до Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті 03.06.2025 року.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за заявою підлягає закриттю з наступних підстав.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.
Супровідним листом 03.06.2025 року прокурор звернувся в порядку ст. 291 КПК України з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 62024140160000215 від 17.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 189 КК України. На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді в судді Свалявського районного суду Закарпатської області. Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому заява адвоката ОСОБА_5 не може бути розглянута по суті.
За таких обставин провадження за заявою підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, -
Провадження за заявою представника заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя