Справа № 686/28722/25
Провадження № 2/686/9105/25
21 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю. ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
У жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно ст. 31 ч. 1п. 1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1912133 від 21.10.2025 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 .
За інформацією із сайту Судова влада України, Артемівський районний суд Луганської області не здійснює правосуддя.
Рішенням Вищої Ради правосуддя від 02.09.2014 № 2710/ 38-14, підсудність Артемівського районного суду Луганської області змінено на Білокуракинський районний суд Луганської області.
За інформацією із сайту Судова влада України, Білокуракинський районний суд Луганської області не здійснює правосуддя. Підсудність Білокуракинський районний суд Луганської області змінено на Шахтарськийміський суд Дніпропетровської області.
Враховуючи наведене, оскільки до даних правовідносин застосовуються загальні привила підсудності, передбачені ст. 27 ЦПК України, та враховуючи що зареєстрованим місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про направлення матеріалів даної позовної заяви за підсудністю до Шахтарськогоміського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,
ухвалила:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Шахтарськогоміського суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: