Справа № 686/29479/25
Провадження № 1-кс/686/9782/25
17 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту.
Заявник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що листом СУ ГУНП в Хмельницькій області №71360-2025 від 29.04.2025 повідомлено, що в слідчому управлінні відсутня інформація про кримінальні провадження, в яких об'єктом арешту являється легковий автомобіль AUDI A4, 1996 року випуску, НОМЕР_1 .
За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя